![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Взгляд из Украины на сиротство в России
Фильм о проблеме сиротства в России "Блеф, или с Новым годом" естественно привлек моё внимание, так как тема для меня важная. Напишу своё мнение о фильме и ситуации в целом. Так как у нас в Украине ситуация совершенно другая, мне есть с чем сравнивать.
Многие мои френды так же не по наслышке знакомы с сиротами и так же знают проблему изнутри. Поэтому в моей ленте появились разные отзывы о фильме, от положительных, до очень отрицательных.
Если до просмотра фильма я еще допускал мысль, что один детский дом в городе, в принципе, можно оставить, ведь сироты продолжают появляться, то во время просмотра я себя словил на мысли "Слава Богу, что в Украине у нас убрали эту систему и максимально возможное количество детей находятся в семьях или в детских домах семейного типа".
То что показано в фильме, действительно правда. Но есть некоторые перегибыв том плане, что усыновлять детей очень опасно и потом невозможно их исправить. Это не так! Естественно есть определенные проблемы при адаптации этих детей к семье, но эти проблемы решаются и на самом деле, сироты очень искренние и благодарные люди, просто у них раненое сердце.
Так же я согласен с Анной Гайкаловой, что усыновитель не просто имеет право на выбор ребенка, а должен найти именно своего. Другой вопрос, как проходят эти "выборы", тут конечно нужны корректировки, дабы не травмировать детей.
Вторая сторона - это удар по интернатской системе в России. Вот тут я полностью согласен с авторами фильма, систему эту надо менять, причем менять кардинально! Ведь Украина смогла, что мешает перенять этот опыт России? (ну окромя гордости)
Для меня до сих пор непонятно и дико, как можно детские дома ограждать большими заборами и закрывать туда вход простым людям. Ведь есть много людей, которые хотят и готовы приходить к детям,становится наставниками, друзьями и проводить с ними время. Ведь детям это так необходимо. Так же система принудительного лечения в психиатрических больницах, это вообще преступление против сирот, за которое никто не ответит и более того, это продолжается и останавливать такой подход пока не собираются.
У нас в городе в детские дома приходят студенты, волонтеры, различные организации и руководство всегда радужно принимает гостей и зовут приходить еще. Потому что они видят, что люди приходят с целью помочь детям и это положительно влияет на детей. Мне даже как-то сделали замечание в первом детском доме "чего ты все-время звонишь и предупреждаешь что приедешь, ты можешь приезжать когда хочешь и не предупреждать". На территорию детского дома всегда вход открыт и нет никаких ограничений. К детям приходят одноклассники, друзья, они вместе играют в футбол и проводят время. А в России, попасть на территорию детского дома большая проблема (если я правильно понял).
В общем, и так все видят, то нынешняя система очень отрицательно влияет на сирот. Поэтому нужны перемены, нужны реформы в этом плане и нужно достучаться до высших чинов страны.
Многие мои френды так же не по наслышке знакомы с сиротами и так же знают проблему изнутри. Поэтому в моей ленте появились разные отзывы о фильме, от положительных, до очень отрицательных.
Если до просмотра фильма я еще допускал мысль, что один детский дом в городе, в принципе, можно оставить, ведь сироты продолжают появляться, то во время просмотра я себя словил на мысли "Слава Богу, что в Украине у нас убрали эту систему и максимально возможное количество детей находятся в семьях или в детских домах семейного типа".
То что показано в фильме, действительно правда. Но есть некоторые перегибыв том плане, что усыновлять детей очень опасно и потом невозможно их исправить. Это не так! Естественно есть определенные проблемы при адаптации этих детей к семье, но эти проблемы решаются и на самом деле, сироты очень искренние и благодарные люди, просто у них раненое сердце.
Так же я согласен с Анной Гайкаловой, что усыновитель не просто имеет право на выбор ребенка, а должен найти именно своего. Другой вопрос, как проходят эти "выборы", тут конечно нужны корректировки, дабы не травмировать детей.
Вторая сторона - это удар по интернатской системе в России. Вот тут я полностью согласен с авторами фильма, систему эту надо менять, причем менять кардинально! Ведь Украина смогла, что мешает перенять этот опыт России? (ну окромя гордости)
Для меня до сих пор непонятно и дико, как можно детские дома ограждать большими заборами и закрывать туда вход простым людям. Ведь есть много людей, которые хотят и готовы приходить к детям,становится наставниками, друзьями и проводить с ними время. Ведь детям это так необходимо. Так же система принудительного лечения в психиатрических больницах, это вообще преступление против сирот, за которое никто не ответит и более того, это продолжается и останавливать такой подход пока не собираются.
У нас в городе в детские дома приходят студенты, волонтеры, различные организации и руководство всегда радужно принимает гостей и зовут приходить еще. Потому что они видят, что люди приходят с целью помочь детям и это положительно влияет на детей. Мне даже как-то сделали замечание в первом детском доме "чего ты все-время звонишь и предупреждаешь что приедешь, ты можешь приезжать когда хочешь и не предупреждать". На территорию детского дома всегда вход открыт и нет никаких ограничений. К детям приходят одноклассники, друзья, они вместе играют в футбол и проводят время. А в России, попасть на территорию детского дома большая проблема (если я правильно понял).
В общем, и так все видят, то нынешняя система очень отрицательно влияет на сирот. Поэтому нужны перемены, нужны реформы в этом плане и нужно достучаться до высших чинов страны.
no subject
Из какого центра, из какой страны тобой руководят? От кого получаешь методические указания, с какого языка они переведены? Куда ездишь на инструктаж?
no subject
Да еще и откровенно бредовые вопросы задаешь.
Открой личико, Гюльчитай)) Или трусишкой оказался)
no subject
А хорошим риалнеймом тебя баптюги окрестили - vfrcbxtr. С таким имечком сразу в рай. Правда, оно "мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн" напоминает, ну да ничего, баптям и такое сгодится.
no subject
Я специально не делаю акцент на конфессии, на которую ты так пытаешься свести разговор, потому что для меня человек либо христианин, либо нет.
Судя по твоим высказываниям, ты явно не христианин.
no subject
И тебе всё равно, какому религиозному объединению он жертвует? :)
Я вот РПЦ жертвую.
В принципе я приветствую всех христиан. Но протестантизм, несмотря на численность адептов, всё-таки остаётся непрочным слепком вторичных сект, объективно разрушающим христианское единство. Поэтому с католиками, даже враждебно настроенными, легче найти общий язык - они представляют единую конфессию, они сознают и поддерживают своё единство, в отличие от баптистов, для которых важнее всего оторвать человека от его традиционной церкви и затащить в свою секту.
no subject
На счет кто куда жертвует, отлично говорит Павел в Библии:
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. " 1Кор 13 глава
Я говорю о личных отношениях с Богом, о христианской жизни каждый день, а не только по воскресеньям или в момент пожертвований в церковь.
no subject
Личные отношения с Богом - они и есть личные, я в них не вмешиваюсь.
А вот кто твои лидеры, кому ты отчитываешься в проделанной (в т.ч. тут) работе, кому отдаёшь деньги - оч-чень даже важно...